Las diez reglas de oro para la estrategia de defensa en un proceso penal

【artículo publicado en la revista Otrosí el 14 de diciembre de 2018】 El diccionario de la Real Academia Española define estrategia como el arte de planear y dirigir las operaciones bélicas o militares. En una segunda acepción, lo define como la técnica y conjunto de actividades destinadas a conseguir un objetivo. Aunque a la estrategia … Sigue leyendo Las diez reglas de oro para la estrategia de defensa en un proceso penal

la declaración de la Infanta y las preguntas prohibidas

Hemos conocido en estos días la transcripción de la declaración prestada por la Infanta Cristina, en calidad de imputada, por el llamado Caso Noos. Y, como suele ser habitual, la práctica totalidad de los medios de comunicación se han puesto de acuerdo en demostrar su ignorancia sobre lo que significa el derecho de defensa, resaltando … Sigue leyendo la declaración de la Infanta y las preguntas prohibidas

trascendencia penal de los “papeles de Bárcenas”

Hace unos días, el ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, reveló ante el juez Pablo Ruz, que instruye una de las ramificaciones del Caso Gürtel, la existencia de una supuesta contabilidad B en el Partido Popular. Y para documentar sus afirmaciones, entregó al magistrado una serie de carpetas con documentos y anotaciones que, según … Sigue leyendo trascendencia penal de los “papeles de Bárcenas”

sobre fenómenos “poltergeist” en dependencias judiciales y policiales

La noticia que publica hoy el diario El Mundo sobre el robo del disco duro con la parte secreta del sumario del Caso Faisán, ha traído a mi memoria, inmediatamente, un episodio del juicio del 11-M, en el que intervine como acusación en representación de una asociación de víctimas del atentado. Allí, también ocurrieron fenómenos … Sigue leyendo sobre fenómenos “poltergeist” en dependencias judiciales y policiales

El “Caso Bretón” y el “Caso 11-M”: analogías y diferencias

José Bretón acaba de ser imputado por el doble asesinato de sus hijos después de que un perito privado haya podido determinar que los restos óseos hallados en una hoguera de la finca de su familia pertenecieron a humanos de entre dos y seis años de edad. De este modo, y aunque con un año … Sigue leyendo El “Caso Bretón” y el “Caso 11-M”: analogías y diferencias

La Audiencia Provincial tumba la Operación Galgo

 "El rumor, el chismorreo o la habladuría no pueden considerarse como indicios de delito".  Esa es la frase más gráfica del Auto de la Audiencia Provincial de Madrid (ver Auto de la Audiencia) que conocíamos ayer y que ha acordado la nulidad de prácticamente todas las pruebas de la Operación Galgo. Este Auto no solo es una buena … Sigue leyendo La Audiencia Provincial tumba la Operación Galgo

La sanción a Contador: derecho deportivo versus derechos fundamentales

La reciente sanción por dopaje al ciclista Alberto Contador (ver noticia) es una clara muestra de que el derecho sancionador deportivo, tal y como está concebido en la actualidad, constituye un verdadero anacronismo: en una época como la nuestra, en la que todos los sistemas jurídicos occidentales se construyen –o se pretenden construir- sobre la … Sigue leyendo La sanción a Contador: derecho deportivo versus derechos fundamentales

La Sentencia "Marta del Castillo" y la presunción de inocencia

【artículo publicado en el diario El Mundo el 29 de enero de 2012】 Ante sucesos tan repugnantes como el que acabó con la vida de Marta del Castillo, ninguna sentencia de ningún tribunal puede hacer justicia. En casos como este, la única justicia (en el más estricto sentido del término) consistiría en devolverle la vida a … Sigue leyendo La Sentencia "Marta del Castillo" y la presunción de inocencia